Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 698/13 upr. Na rozprawie dnia 29 stycznia 2014 r. Stawił się: Powód nie stawił się, zawiadomiony Pozwany- nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W (...) RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: Anna

Teza orzeczenia: odpowiedzialność cywilna

Sygn. akt I C 687/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Bogusława Turek Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Przybyła po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w S. przeciwko (...) S.A w W. o zapłatę zasądza od strony pozwanej (...) S.A w W. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. w S. kwotę 60537,18zł (sześćdziesiąt tys

Sygn. akt I C 834/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Budzowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) sp. z o.o. w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w S. na rzecz powoda A. S. kwotę 26.892,39 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy osiemset dziew

Sygn. Akt I C 834/12 UZASADNIENIE Powód A. S. (1) wniósł przeciwko (...) sp. Z o.o. w S. pozew o zapłatę kwoty 26892, 39 zl wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 18842,64 zł od dnia 15.08.2011r. do dna zapłaty oraz od kwoty 8049,75 zł od dnia 17.08.2011r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, iż strony zawarły w 2010oraz w 2011roku umowy kontraktacyjne na dostawę rzepaku., umowy w poprzednich latach były tożsame w treści. Powód zobowiązany był dostarczyć w lipcu 2011r. rzepak w

Sygn. akt I C 821/14 upr. Na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 Stawili się: za powoda nikt zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Halina Bułkowska-Boberska Prot

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 880/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko K. S. pozew o zapłatę kwoty 250,00 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa, zaś roszczenie dotyczy nie zwróconego sprzętu. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła o

Sygn. akt: I C 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Turek Protokolant: sekr. sądowy Joanna Gregorasz-Dziak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Brzegu sprawy z powództwa B. D. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki B. D. (1) kwotę 23 000,00zł (dwadzieścia trzy tysiące złotych 00

IC 80/13 UZASADNIENIE Powód E. C. wniósł o nakazanie pozwanym usunięcie ich nieruchomości szpaleru drzew rosnących wzdłuż granicy z działką powoda. W uzasadnieniu żądania podniósł, że rosnące wzdłuż granicy działek drzewa mają obecnie kilkanaście metrów wysokości co sprawia, że nieruchomość powoda w tej części jest bezużyteczna, nie rośnie tam nawet trwa a jedynie mech. Jako podstawę swojego żądania wskazał art.144 k.c. W toku procesu powód zmodyfikował żądanie poprzez nakazanie redukcji nasadze