Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt I C 822/14 upr. Na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 Stawili się: za powoda nikt zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Halina Bułkowska-Boberska Prot

Sygn. akt I C 821/14 upr. Na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 Stawili się: za powoda nikt zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Halina Bułkowska-Boberska Prot

Sygn. akt I C 912/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. Ż. pozew o zapłatę kwoty 544,20 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego a wysokość roszc

Sygn. Akt I C 834/12 UZASADNIENIE Powód A. S. (1) wniósł przeciwko (...) sp. Z o.o. w S. pozew o zapłatę kwoty 26892, 39 zl wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 18842,64 zł od dnia 15.08.2011r. do dna zapłaty oraz od kwoty 8049,75 zł od dnia 17.08.2011r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, iż strony zawarły w 2010oraz w 2011roku umowy kontraktacyjne na dostawę rzepaku., umowy w poprzednich latach były tożsame w treści. Powód zobowiązany był dostarczyć w lipcu 2011r. rzepak w

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 880/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko K. S. pozew o zapłatę kwoty 250,00 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa, zaś roszczenie dotyczy nie zwróconego sprzętu. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła o

Teza orzeczenia: powództwo uwzględnione w całości

Sygn. akt I C 1032/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska Protokolant: sekr. sądowy Ewa Onyszkiewicz po rozpoznaniu w 19 lutego 2014 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) SA w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 28.000 zł ( dwadzieścia osiem tysięcy złotych) z ustawowymi

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 1058/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko W. K. pozew o zapłatę kwoty 358,60 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelnoś

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt IC 988/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: Anna Siłka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 roku w Brzegu sprawy z powództwa (...) S.a. r.l. w L. przeciwko M. Z. o zapłatę I oddala powództwo w całości II kosztami postępowania obciąża powoda Pouczenie Od wyroku zaocznego pozwany może wnieść do tutejszego Sądu sprzeciw w terminie 14 dni od dnia jego