Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt II K 683/13 UZASADNIENIE M. K. został oskarżony o to, że w okresie od 01 kwietnia 2012r. do 30 czerwca 2012r. i w okresie od 01 sierpnia 2012r. do 28 lutego 2013r. oraz w miesiącu kwietniu 2013r. w miejscowości S. ul. (...) , pow. B. , woj. (...) , będąc zobowiązany na mocy ustawy i wyroku Sądu (...) sygn. akt (...) z dnia 25 marca 2003r. do obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieci A. i P. K. uporczywie uchylał się od tego obowiązku przez co naraził je na niemożność zaspok

Sygn. akt II k 719/13 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny A. B. jest współwłaścicielem mieszkania pod adresem L. ul. (...) wraz z żoną .Tam też mieszkają córka E. B. , syn M. G. i pokrzywdzony M. S. - konkubent córki. Na ulicy (...) pod adresem (...) zamieszkuje zaś oskarżony Z. S. wraz z żoną I. S. . Pomiędzy rodzinami istnieje już od dłuższego czasu konflikt , podłożem którego jest spór o prawo własności do znajdującej się tam piwnicy . W dniu 16.08.2013 roku około godziny 13.4

sygn. akt II K 701/17 PR 1 Ds 1900.17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019r. Sąd Rejonowy Wydział II Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Twardzik Protokolant: sekr. sąd. Kamila Kusa W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – nikt Po rozpoznaniu w dniu 10.05.2018, 27.02.2019 , 10.04.2019,24.04.2019 , 11.06.2019, 22.07.2019 ,16.09.2019 w Brzegu Sprawy A. P. c. K. i A. z domu S. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że : w okresie od 10 października 2014

sygn. akt II K 765/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – nieobecny – zawiadomiony wokandą Po rozpoznaniu w dniu 13.04.2015 r. w Brzegu sprawy M. W. (1) s. J. i E. z domu B. ur. (...) r. B. Oskarżonego o to, że: w dniu 20 listopada 2013 roku w B. , woj. (...) i w B. , woj. (...) działając

sygn. akt II K 747/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Twardzik Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło Po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Brzegu sprawy R. S. s. J. i K. z domu M. ur. (...) w L. Oskarżonego o to, że: w dniu 26 września 2014r. na terenie stacji paliw (...) w B. , woj. (...) przy ul. (...) , przy użyciu elektronarzędzia w postaci szlifierki kątowej tzw. „fleksa” usi

Teza orzeczenia: brak dowodów potwierdzających zasadność roszczenia

Sygn. akt I C 577/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko R. C. pozew o zapłatę kwoty 176,26 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego na po

Sygn. akt: I C 607/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: sekr. sądowy Anita Bider po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Brzegu sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. J. kwotę 19500,00 zł (dziewiętnaście tysięcy pięćset złotych 00/100) wra

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 698/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko Ł. S. pozew o zapłatę kwoty 591,61 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego na po