Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

sygn. akt II K 198/16 1 Ds 151/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: Karolina Raczkowska W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – Agnieszki Bucheld Po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. w Brzegu sprawy A. W. s. S. i D. z domu I. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że : w dniu 28 października 2015 roku w B. , na ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki M. (.

Sygn. akt II K 193/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Artur Tomaszewski Sprawy M. Ż. s. M. i Z. z domu K. ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: w dniu 13 maja 2012 roku około godziny 03:00 w B. , woj. (...) , na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. L. co do którego akt oskarżenia skierowano w innym postępowaniu, brał udział w pobiciu M. M. (2) , w ten sposób, iż uderzył pokr

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 9301/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. P. pozew o zapłatę kwoty 269,80 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego a wy

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 989/13 Na rozprawie dnia 10 lutego 2014 r. Stawił się: Powód nie stawił się, zawiadomiony Pozwany- nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W (...) RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: Anna Siłka po

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 988/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. Z. pozew o zapłatę kwoty 449 wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobe

Sygn. akt: I C 1040/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (wyrok zaoczny w stosunku do pozwanych E. K. i U. K. ) Dnia 10 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Pisarska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Krysiuk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 roku w Brzegu sprawy z powództwa S. k. O. K. im. F. S. w G. przeciwko W. K. , E. K. i U. K. o zapłatę powództwo oddala. UZASADNIENIE S. K. O. –. K. im. F. S. z siedzibą w G.

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 989/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko K. F. pozew o zapłatę kwoty 462,40 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelnośc

Teza orzeczenia: cieżar dowodu

Sygn.akt I C 1152/13 UZASADNIENIE Powód (...) S.a. r.l. z/s w Luksemburgu wniósł o zasądzenie od pozwanego A. G. kwoty 220,02zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania podniósł, iż w drodze umowy cesji zawartej z firmą (...) S.A. nabył w stosunku do pozwanego wierzytelność z tytułu świadczenia usług abonamentowych i wobec tego dochodzi zapłaty za niezwrócony sprzęt. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 28.09.2012 r. powód zawarł ze spółką (...) S.A. z sie