Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt I C 523/14 upr. Na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 Stawili się: za powoda nikt zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2014 Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Halina Bułkowska-Boberska Prot

Sygn. akt I C 531/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Bogusława Turek Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Przybyła po rozpoznaniu w 14 stycznia 2015 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powoda P. R. kwotę 2600,00zł (dwa tysiące sześćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia

Sygn. akt I C 503/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska Protokolant: Anna Siłka po rozpoznaniu w 5 lutego 2014 roku w B. na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko P. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. w W. na rzecz powoda B. K. kwotę10.000 zł ( dziesięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia23.03.2012 r. do dnia zapłaty w pozostałej części

Teza orzeczenia: brak dowodów potwierdzających zasadność roszczenia

Sygn. akt I C 577/13 upr. Na rozprawie dnia 27 stycznia 2014 r. Stawił się: Powód nie stawił się, zawiadomiony Pozwany- nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W IMIENURZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: st.

Sygn. akt I C 821/14 upr. Na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 Stawili się: za powoda nikt zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Halina Bułkowska-Boberska Prot

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 880/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko K. S. pozew o zapłatę kwoty 250,00 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa, zaś roszczenie dotyczy nie zwróconego sprzętu. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła o

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 791 /12 UZASADNIENIE Powód, J. K. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa- Zakładowi Karnemu w B. pozew o zapłatę kwoty 50 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych oraz doznana krzywdę w związku z działaniami panującymi warunkami w zakładzie Karnym w B. oraz złośliwościami jakich dopuszczali się względem powoda funkcjonariusze służby więziennej. W uzasadnieniu powód wskazał, że w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności w ZK w B. przebywał w celach d

Sygn. Akt I C 834/12 UZASADNIENIE Powód A. S. (1) wniósł przeciwko (...) sp. Z o.o. w S. pozew o zapłatę kwoty 26892, 39 zl wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 18842,64 zł od dnia 15.08.2011r. do dna zapłaty oraz od kwoty 8049,75 zł od dnia 17.08.2011r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, iż strony zawarły w 2010oraz w 2011roku umowy kontraktacyjne na dostawę rzepaku., umowy w poprzednich latach były tożsame w treści. Powód zobowiązany był dostarczyć w lipcu 2011r. rzepak w