Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt: I C 976/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Turek Protokolant: sekr. sądowy Joanna Gregorasz-Dziak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku w Brzegu sprawy z powództwa A. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda A. F. kwotę 3 331,68zł (trzy tysiące trzysta trzydzieści jeden złotych 68/100) z odset

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt IC 988/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: Anna Siłka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 roku w Brzegu sprawy z powództwa (...) S.a. r.l. w L. przeciwko M. Z. o zapłatę I oddala powództwo w całości II kosztami postępowania obciąża powoda Pouczenie Od wyroku zaocznego pozwany może wnieść do tutejszego Sądu sprzeciw w terminie 14 dni od dnia jego

Sygn. akt: I C 938/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: sekr. sądowy Anita Bider po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko A. T. o zapłatę I uchyla wyrok zaoczny z dnia 23.11.2016 roku i powództwo oddala, II zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 30,00 zł tytułem kosztów procesu.

Teza orzeczenia: powództwo uwzględnione w całości

Sygn. akt I C 1032/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska Protokolant: sekr. sądowy Ewa Onyszkiewicz po rozpoznaniu w 19 lutego 2014 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) SA w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 28.000 zł ( dwadzieścia osiem tysięcy złotych) z ustawowymi

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 1058/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko W. K. pozew o zapłatę kwoty 358,60 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelnoś

Teza orzeczenia: uzasadnione żądanie w całości

Sygn. akt I C 55/12 UZASADNIENIE Powód, M. W. wniósł przeciwko (...) SA Oddział w Polsce pozew domagając się zapłaty 10.424,58 zł na którą składa się kwota 10.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami od dnia 8.08.2012r. do dnia zapłaty, 424,58 zł tytułem zwrotu utraconego dochodu za okres 9-31.08.2012r. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu swoich żądań powód podał, iż wynikają one z następstw wypadku komunikacyjnego ja

Sygn. akt: I C 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Turek Protokolant: sekr. sądowy Joanna Gregorasz-Dziak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Brzegu sprawy z powództwa B. D. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki B. D. (1) kwotę 23 000,00zł (dwadzieścia trzy tysiące złotych 00

IC 80/13 UZASADNIENIE Powód E. C. wniósł o nakazanie pozwanym usunięcie ich nieruchomości szpaleru drzew rosnących wzdłuż granicy z działką powoda. W uzasadnieniu żądania podniósł, że rosnące wzdłuż granicy działek drzewa mają obecnie kilkanaście metrów wysokości co sprawia, że nieruchomość powoda w tej części jest bezużyteczna, nie rośnie tam nawet trwa a jedynie mech. Jako podstawę swojego żądania wskazał art.144 k.c. W toku procesu powód zmodyfikował żądanie poprzez nakazanie redukcji nasadze