Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt: I C 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Turek Protokolant: sekr. sądowy Joanna Gregorasz-Dziak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Brzegu sprawy z powództwa B. D. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki B. D. (1) kwotę 23 000,00zł (dwadzieścia trzy tysiące złotych 00

IC 80/13 UZASADNIENIE Powód E. C. wniósł o nakazanie pozwanym usunięcie ich nieruchomości szpaleru drzew rosnących wzdłuż granicy z działką powoda. W uzasadnieniu żądania podniósł, że rosnące wzdłuż granicy działek drzewa mają obecnie kilkanaście metrów wysokości co sprawia, że nieruchomość powoda w tej części jest bezużyteczna, nie rośnie tam nawet trwa a jedynie mech. Jako podstawę swojego żądania wskazał art.144 k.c. W toku procesu powód zmodyfikował żądanie poprzez nakazanie redukcji nasadze

Sygn. akt: I C 226/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Turek Protokolant: sekr. sądowy Joanna Gregorasz-Dziak po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2017 roku w Brzegu sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie i rentę 1 zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki K. S. kwotę 56 750,00zł ( pięćdziesiąt sześć tysięcy siedemset pięćd

Sygn. akt IC 251/13 UZASADNIENIE Powódka I. C. wniosła do tut. Sądu pozew przeciwko (...) S.A. w W. , o zasądzenie kwoty 15.000 zł wraz z odsetkami od dnia 12.07.2010. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nadto powódka wniosła o ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za następstwa wypadku drogowego z dnia 1.04.2010r. oraz obciążenie pozwanego kosztami procesu. W uzasadnieniu swoich żądań podała, iż wynikają one z następstw wypadku komunikacyjnego jakiego doświadczyła w dniu

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie pieniężne przewidziane w art.445§1 kc ma na celu naprawienie poprzez rekompensatę pieniężne szkody niemajątkowej, a ocena kryteriów decydujących o jego wysokości zależy od okoliczności konkretnej sprawy

Sygn.akt C 898/12 UZASADNIENIE Powódka E. K. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Towarzystwa (...) S.A. w Ł. kwoty 15 000,00zł z ustawowymi odsetkami od dnia 01.03.2012r. tytułem zadośćuczynienia za cierpienia i krzywdę spowodowane uszkodzeniem ciała w wyniku zdarzenia z dnia 13.05.2011r. Ponadto zażądała zwrotu kosztów leczenia w wysokości 1260,00zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13.05.2011r. W dniu 15.01.2014r. rozszerzyła żądanie zadośćuczynienia do kwoty 25 000,00zł, a koszty opiek

Sygn. akt I C 822/14 upr. Na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 Stawili się: za powoda nikt zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Halina Bułkowska-Boberska Prot

Sygn. Akt I C 834/12 UZASADNIENIE Powód A. S. (1) wniósł przeciwko (...) sp. Z o.o. w S. pozew o zapłatę kwoty 26892, 39 zl wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 18842,64 zł od dnia 15.08.2011r. do dna zapłaty oraz od kwoty 8049,75 zł od dnia 17.08.2011r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, iż strony zawarły w 2010oraz w 2011roku umowy kontraktacyjne na dostawę rzepaku., umowy w poprzednich latach były tożsame w treści. Powód zobowiązany był dostarczyć w lipcu 2011r. rzepak w

Sygn. akt: I C 938/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: sekr. sądowy Anita Bider po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko A. T. o zapłatę I uchyla wyrok zaoczny z dnia 23.11.2016 roku i powództwo oddala, II zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 30,00 zł tytułem kosztów procesu.