Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt. II K 185/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie Przewodniczący : SSR Iwona Twardzik Protokolant : st. sekr. sądowy Hanna Malewicka W obecności Prokuratora PR Brzeg –Waldemara Chrząszcz Po rozpoznaniu dnia 29.09.2014 w Brzegu Sprawy T. M. (1) s. M. i E. zd. T. ur. (...) O. Skazanego prawomocnymi wyrokami : 1 wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 13.01.2012 sygn. akt (...) za przestępstwo popełn

Sygn. akt. II K 471/18 PR 1 Ds 842.18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Twardzik Protokolant: st. sekr.sądowy Małgorzata Imiłowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – nikt po rozpoznaniu w dniu 18.02.2019 19.03.2019 09.04.2019 i 16.04.2019 w Brzegu sprawy J. K. (1) c. S. i E. z domu K. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 17 lutego 2018r. w B. woj. (...) nie bę

Sygn. akt II K 503/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Waldemara Chrząszcz Po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014r. w Brzegu Sprawy S. S. s. S. i D. zd. B. ur. (...) B. Oskarżonego o to, że : w dniu 02 sierpnia 2014 roku o godzinie 20.35 w miejscowości O. ,

sygn. akt II K 664/16 PR 1 Ds 902/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – nieobecny Po rozpoznaniu w dniu 01.02.2017 r. w Brzegu sprawy M. T. (1) ( T. ) c. G. i B. z domu P. ur. (...) w O. Oskarżonej o to, że: W dniu 25 czerwca 2016 r. w miejscowości P. ul. (...) , woj. (...) , kierowała samoc

Sygn. akt: I C 607/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: sekr. sądowy Anita Bider po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Brzegu sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. J. kwotę 19500,00 zł (dziewiętnaście tysięcy pięćset złotych 00/100) wra

Teza orzeczenia: brak dowodów potwierdzających zasadność roszczenia

Sygn. akt I C 577/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko R. C. pozew o zapłatę kwoty 176,26 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego na po

Sygn. akt I C 741/13 UZASADNIENIE Powód, (...) Bank SA z siedziba we W. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko Ł. C. pozew o zapłatę kwoty 4601,29zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy o kredyt zawartej pomiędzy pozwanym a powodem z dnia 19.03.2010r. o numerze (...) która to należność nie została przez pozwanego spłacona. Powód wskazał, ze na dochodzona kwotę składają się :3871,31 zł tyt

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 698/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko Ł. S. pozew o zapłatę kwoty 591,61 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego na po