Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 9301/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. P. pozew o zapłatę kwoty 269,80 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego a wy

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 989/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko K. F. pozew o zapłatę kwoty 462,40 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelnośc

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 988/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. Z. pozew o zapłatę kwoty 449 wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobe

Sygn. akt: I C 1040/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (wyrok zaoczny w stosunku do pozwanych E. K. i U. K. ) Dnia 10 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Pisarska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Krysiuk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 roku w Brzegu sprawy z powództwa S. k. O. K. im. F. S. w G. przeciwko W. K. , E. K. i U. K. o zapłatę powództwo oddala. UZASADNIENIE S. K. O. –. K. im. F. S. z siedzibą w G.

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 989/13 Na rozprawie dnia 10 lutego 2014 r. Stawił się: Powód nie stawił się, zawiadomiony Pozwany- nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W (...) RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: Anna Siłka po

Sygn. akt I C 154/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska Protokolant: sekr. sądowy Ewa Onyszkiewicz po rozpoznaniu w 05 lutego 2014 roku w B. na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko W. D. o zapłatę I zasądza od pozwanego W. D. na rzecz powódki E. B. kwotę 45.900 zł (czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 07.07.2010 r d

Sygn. akt I C 217/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: sędzia Joanna Kurowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Bider po rozpoznaniu w 8 kwietnia 2024 roku w B. na rozprawie sprawy z powództwa K. L. i I. L. przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w K. o zapłatę I oddalić powództwo, II zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 3617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 336/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska Protokolant: referent stażysta Anita Bider po rozpoznaniu w 19 stycznia 2015 roku w B. na rozprawie sprawy z powództwa E. A. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A w W. na rzecz powoda E. A. kwotę 792,00 zł (złotych) z ustawowymi o