Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt I C 1314/13 upr. Na rozprawie dnia 19 lutego 2014 r. Stawił się: Powód nie stawił się, zawiadomiony Pozwana- nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w jej nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W IMIENU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bogusława Turek Protokolant: sekr

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 880/13 Na rozprawie dnia 19 lutego 2014 r. Stawił się: Za powoda nie stawił się nikt , zawiadomiony Pozwany- nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W IMIENU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant:

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 1058/13 Na rozprawie dnia 19 lutego 2014 r. Stawił się: Za powoda nie stawił się nikt , zawiadomiony Pozwany- nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W IMIENU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant

Teza orzeczenia: powództwo uwzględnione w całości

Sygn. akt I C 1032/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska Protokolant: sekr. sądowy Ewa Onyszkiewicz po rozpoznaniu w 19 lutego 2014 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) SA w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 28.000 zł ( dwadzieścia osiem tysięcy złotych) z ustawowymi

Teza orzeczenia: brak dowodów potwierdzających zasadność roszczenia

Sygn. akt I C 577/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko R. C. pozew o zapłatę kwoty 176,26 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego na po

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 698/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko Ł. S. pozew o zapłatę kwoty 591,61 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego na po

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 786/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko A. B. pozew o zapłatę kwoty 447,40 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego a wys

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 9301/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. P. pozew o zapłatę kwoty 269,80 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) + (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego a wy