Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt II K 61/13 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia wyroku do okoliczności dotyczących oskarżonego A. J. , który jako jedyny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony G. H. (1) namówił oskarżonego A. J. do współpracy, oferując mu „łatwy zarobek” . I tak oskarżeni dwukrotnie w okresie od 29 listopada do 7 grudnia 2011 r. udali się na teren posesji przy ul. (...) w B. , gdzie stały zaparkowane p

Sygn. akt II K 131/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 19 lutego 2014 r. około południa oskarżony J. D. postanowił odwieść żonę do pracy. Wsiadł do swojego samochodu marki A. (...) o nr rej. (...) . (...) , choć wcześniej spożywał alkohol. Wracając do domu, ok. godz. 13.15 w miejscowości M. , woj. (...) , został zatrzymany przez patrol policji do rutynowej kontroli drogowej. Oskarżonego podano badaniu alkosensorem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Pierwsze

Sygn. akt II K 136/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Damian Pownuk Po rozpoznaniu w dniu 27.05.2014r., 04.09.2014r., 30.10.2014r., 21.01.2015r., 16.04.2015r. w Brzegu Sprawy K. W. s. R. i D. zd. L. ur. (...) B. Oskarżonego o to, że : w okresie od 5 września 2013r. do 03 p

sygn. akt II K 249/17 PR 1 Ds 1495/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2018 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: st. sek. sąd. Anna Krysiuk W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – /// Po rozpoznaniu w dniach 16/10/2017 r., 29/05/2018 r. 29/08/2018 r. w Brzegu sprawy I. S. M. (1) s. M. i S. z domu K. ur. (...) w G. Oskarżonego o to, że: 1 w dniu 17 czerwca 2016r. w B. , woj. (...) , przy ul. (..

Sygn. akt. II K 357/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie Przewodniczący : SSR Iwona Twardzik Protokolant : insp. sądowy Dorota Piotrowska W obecności Prokuratora z PR Brzeg –Damiana Pownuk Po rozpoznaniu dnia 25.11.2016 w Brzegu Sprawy W. G. s. W. i A. z domu L. ur. (...) w W. skazanego prawomocnie 1 wyrokiem Sądu Rejonowego w J. G. z dnia 19.02.2016 w sprawie sygn. akt (...) na karę 8 miesięcy pozbawien

Sygn. Akt I C 834/12 UZASADNIENIE Powód A. S. (1) wniósł przeciwko (...) sp. Z o.o. w S. pozew o zapłatę kwoty 26892, 39 zl wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 18842,64 zł od dnia 15.08.2011r. do dna zapłaty oraz od kwoty 8049,75 zł od dnia 17.08.2011r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, iż strony zawarły w 2010oraz w 2011roku umowy kontraktacyjne na dostawę rzepaku., umowy w poprzednich latach były tożsame w treści. Powód zobowiązany był dostarczyć w lipcu 2011r. rzepak w

Sygn. akt I C 834/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Budzowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) sp. z o.o. w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w S. na rzecz powoda A. S. kwotę 26.892,39 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy osiemset dziew

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie pieniężne przewidziane w art.445§1 kc ma na celu naprawienie poprzez rekompensatę pieniężne szkody niemajątkowej, a ocena kryteriów decydujących o jego wysokości zależy od okoliczności konkretnej sprawy

Sygn.akt C 898/12 UZASADNIENIE Powódka E. K. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Towarzystwa (...) S.A. w Ł. kwoty 15 000,00zł z ustawowymi odsetkami od dnia 01.03.2012r. tytułem zadośćuczynienia za cierpienia i krzywdę spowodowane uszkodzeniem ciała w wyniku zdarzenia z dnia 13.05.2011r. Ponadto zażądała zwrotu kosztów leczenia w wysokości 1260,00zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13.05.2011r. W dniu 15.01.2014r. rozszerzyła żądanie zadośćuczynienia do kwoty 25 000,00zł, a koszty opiek