Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzegu

Sygn. akt I Ns 228/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Kurowska Protokolant: st. sek. sąd Anita Bider po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z wniosku C. B. i K. L. z udziałem A. B. o przedłużenie zarządu sukcesyjnego p o s t a n a w i a: I przedłużyć okres zarządu sukcesyjnego przedsiębiorstwa Produkcja Handel Usługi (...) z siedzibą w P. w spadku ( NIP (...) , REGON

Sygn. akt I Ns 223/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daria Kowalczyk Protokolant: sekr. sąd. Kamila Kusa po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 roku w Brzegu na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem E. K. o stwierdzenie nabycia spadku p o s t a n a w i a 1 stwierdzić, że spadek po A. I. , zmarłej w dniu 29.05.2020 r. w T. , której ostatnim miejscem zwykłego pobytu był T. , na podstawie testame

Sygn. akt I Ns 418/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daria Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 roku w Brzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. C. z udziałem A. S. , W. S. i H. S. o przedłużenie zarządu sukcesyjnego p o s t a n a w i a: przedłużyć do dnia 31 maja 2021 roku zarząd sukcesyjny przedsiębiorstwa prowadzonego pod firmą (...) J. S. z siedzibą w B. przy ul. (...) ,

Sygn. akt II K 93/18 PR 1 Ds 1523.17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Woźniak Protokolant: st. sek. sąd. Katarzyna Baś bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Brzegu Przeciwko W. M. s. J. i J. ur. (...) w Brzegu oskarżonego o to, że : W okresie od 15 lipca 2017 r. do 31 lipca 2017r. w B. , przy ul. (...) , woj. (...)

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 698/13 upr. Na rozprawie dnia 29 stycznia 2014 r. Stawił się: Powód nie stawił się, zawiadomiony Pozwany- nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W (...) RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: Anna

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 880/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko K. S. pozew o zapłatę kwoty 250,00 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zawartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – C. (...) SA . – umowa abonamentowa, zaś roszczenie dotyczy nie zwróconego sprzętu. Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła o

Sygn. akt I C 912/13 UZASADNIENIE Powód, (...) s.a. r.l. w L. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. Ż. pozew o zapłatę kwoty 544,20 zł wraz odsetkami ustawowymi oraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność główna wynika umowy zwartej pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem – (...) SA . Strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) SA prawo do wierzytelności wobec pozwanego a wysokość roszc

Teza orzeczenia: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt IC 988/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kurowska Protokolant: Anna Siłka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 roku w Brzegu sprawy z powództwa (...) S.a. r.l. w L. przeciwko M. Z. o zapłatę I oddala powództwo w całości II kosztami postępowania obciąża powoda Pouczenie Od wyroku zaocznego pozwany może wnieść do tutejszego Sądu sprzeciw w terminie 14 dni od dnia jego